浙江调整醉驾缓刑条件 酒精含量160mg100ml以下或可缓刑

  这两天，一条省高院关于浙江醉驾案子的量刑辅导定见，在律师们的微信圈里热转。律师们对辅导定见的遍及解读是，比曾经放宽了不少。但宁波中院的法官称，不能这么简略解读。关于醉驾行为，辅导定见表现的是，杰出冲击要点，宽严相济的刑法准则。

  辅导定见主要是针对的是浙江各地中院和底层法院在审理醉驾案子中呈现的各类问题，省高院给出了一份供刑事法官们在审案中参阅的回答，其间许多都触及当下的热门。

  在这份“醉驾”的辅导定见出台前，法院体系把握的一个“能够缓刑”的裁判条件是，酒精含量在80mg/100ml～120mg/00ml之间，没有10种从重情节，判处缓刑不至于持续损害社会，并且认罪的被告人，能够正常的运用缓刑；辅导定见出台后，酒精含量的规范从120mg/100ml调高到了160mg/100ml，其他条件根本不变。

  还比方，“醉驾”超支电动车的问题。超支电动车在实际中很多存在，从损害成果而言，超支电动车显着要比轿车小，但由于最新出台的国标，超支电动车被划入了二轮简便摩托领域，因而所负的刑事风险却跟轿车相同。

  辅导定见出台前，醉驾超支电动车“能够缓刑”的一个酒精含量条件是160mg/100ml以下。这次，为了表实际事求是的精力，酒精含量的缓刑规范也调高到了200mg/100ml。

  此外，辅导定见还清晰，醉酒后，在公共停车场、小区路旁边移动车位的，不视为违法。这种状况在之前的司法实践中是存在争议的。

  “其实，说这次醉驾缓刑条件放宽，是不太精确的。”中院刑庭一名资深法官说，风险驾驭罪这个罪名客观上着重驾驭的风险性，要点冲击的是醉酒在高速、城市快速路、居民密集区道路上驾驭各类轿车的行为，特别是对醉酒驾驭营运客车(公交车)、风险品运输车、校车、单位职工接送车、中(重)型卡车，及在城市道路上驾驭工程运输车的，处罚得都比较重，即使酒精含量在160mg/100ml以下，也不适用缓刑，以表现从严惩治“醉驾”违法精力，“这个口儿一点都没有松。”

  但一起，关于损害性不是那么严峻的醉驾行为，一概判进去了，社会作用是不是就好呢，这是“醉驾入刑”3年多来，司法体系内部一向考虑的问题。

  和风险驾驭罪关联度比较高的一个罪名是交通肇事罪，交通肇事罪以呈现严重交通事故作为科罪条件，社会损害性显着高于风险驾驭罪，但两者的缓刑适用率却不同不大，假如一味着重对风险驾驭罪判处拘禁刑，会呈现罪责刑不适应的现象。

  并且，风险驾驭罪不以损害成果发生为科罪的条件，因而它更着重对违法行为自身的警示和震慑。在“外面”改造，仍是在“里边”改造，对违法行为人而言，不同巨大，并不是进去了，就改造得更好，相反，判实刑或许不利于醉驾人员回归社会，若因惩治违法构成社会新的不稳定要素，则违反建立风险驾驭罪的初衷以及冲击违法的意图。

  “所以，与其说缓刑条件放宽，还不如说是辅导定见对醉驾实在的状况，愈加细分对待，表现刑法宽严相济的准则，进一步杰出冲击要点。”

  一份来自中院的计算多个方面数据显现，2011年5月至12月，全市法院受理“醉驾”案子298件，2012年受理“醉驾”案子1665件，2013年审结“醉驾”案子2637件，本年1月～4月，审结1104件，自从醉驾入刑以来，简直每年都坚持了惊人的增幅，案子数量直逼刑案之首的盗窃罪。

  为什么严厉冲击了，酒驾的人不增反减？中院刑庭的法官称，原因多方面，主要有2点。

  其一是风险驾驭罪的入罪门槛低，任何人喝了酒，发起车，乃至是一辆超支电瓶车，都或许建立这个罪名。宁波两级法院审理的一名最年青的醉驾司机只要16岁。

  其二是咱们传统的酒文化。想要依托一条法令就改动我国几千年来构成的酒文化，是非常困难的工作。喝酒早已不是单纯的喝酒，这中心还包含了太多东西，比方人脉、成绩、爱情